עיתון העיר כלבו בע"מ נ' בן עוז

החלטה

העניין שבפני, התנגדות הנתבע לתובענה על סכום קצוב אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה, בהתאם להוראות סעיף 81 א 1 לחוק ההוצאה לפועל.

ההתנגדות הוגשה ביום 15.9.2009, וביום 17.3.2010 נתקיים דיון בפני כב' הרשמת ש. פומרנץ.

בסיומו של הדיון אשר נערך בפני כב' הרשמת פומרנץ, ניתנה הוראת כב' הרשמת פומרנץ על סדר הגשת סיכומי הטענות, וקבעה כי הנתבע יסכם טענותיו בתוך 30 ימים מאותו מועד.

ביום 19.9.2011, כשנה וחצי לאחר המועד בו נשמעו הצדדים בפני כב' הרשמת פומרנץ, ניתנה החלטת כב' הרשמת פומרנץ, המתריעה על כך כי סיכומי הנתבע טרם הוגשו. הנתבע לא השיב להחלטה זאת, ובחלוף שנתיים ממועד קיום הדיון בפני כב' הרשמת פומרנץ (אשר בין לבין, פרשה לגמלאות), הובא העניין בפני למתן החלטה.

תקנה 160 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, קובעת:

"דינו של בעל דין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת.".

בהקשר זה, של אי הגשת הסיכומים כאי התייצבות לדיון, קובעת תקנה 157 (3):

"התייצב הנתבע ואילו התובע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי בית המשפט, לפי בקשת הנתבע, למחוק את התובענה או לדחותה; הגיש הנתבע תביעה שכנגד, רשאי הוא להוכיח אותה עד כמה שנטל ההוכחה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש ולכל סעד מתאים אחר. "

והנתבע דכאן, הינו המבקש, ולאור האמור, מאחר וככל הנראה, הנתבע נטש את בקשתו, דינה להידחות או להימחק.

יחד עם זאת, מאחר והחלטת כב' הרשמת פומרנץ, לא היתה מפורשת דיה, לדעתי, אני מורה לנתבע להגיש סיכומי טענותיו בתוך 15 ימים מהיום, תוך שהוא מבהיר את סיבת אי הגשת סיכומי הטענות משך תקופה כה ארוכה. בהיעדר פעולה מטעם הנתבע, תימחק ההתנגדות תוך שתישקל שאלת חיובו בהוצאות ההליך.

ת.פ. ליום 15.4.2012.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ב, 28 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: